Ереванский тупик Зангезурского коридора. Алиев перехитрил Пашиняна, но ничего не выиграл

Премьер-министр Армении Никол Пашинян совершил первый рабочий визит в Турцию для того, как сообщали армянские СМИ, чтобы «провести переговоры с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом по нормализации отношений между двумя странами». Визит был инициирован и готовился Анкарой.

По данным некоторых турецких источников", стороны планировали восстановление дипломатических отношений «с последующим переходом к подготовке и подписанию различных двухсторонних соглашений». В свое время Эрдоган заявлял, что «одна из его личных встреч с Пашиняном обязательно завершится обменом послами между двумя странами».

Турция, очевидно, готовила какую-то «нестандартную армянскую акцию», что придавало определенный мотивированный смысл визиту Пашиняна. Но, она, похоже, была сорвана президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в ходе «неожиданного» приезда в Анкару перед прибытием Пашиняна.

Это скомкало итоги миссии последнего, хотя многие армянские СМИ назвали ее «исторической», тогда как турецкая пресса освещала переговоры Эрдогана с Пашиняном в Стамбуле, подавая их как обычную дипломатическую хронику.

Дело в том, что после Второй карабахской войны, по итогам которой Баку вернул контроль над прежде утраченными районами, Ереван полагает, что исчезли объективные преграды для нормализации отношений с Турцией, а мирный договор с Азербайджаном является самостоятельным отдельно стоящим вопросом, который можно решать в двустороннем диалоге.

Но так называемое окно возможностей, равно и предполагаемые расхождения между Турцией и Азербайджаном по ряду региональных проблем, существуют только в воображении армянских политиков.

Турция продолжает увязывать нормализацию отношений с Арменией с урегулированием между Ереваном и Баку. Однако между ними остались разногласия, которые не позволяют завершить процесс.

Во-первых, согласно требованиям Баку, Ереван должен внести поправку в Конституцию, которая бы устранила «претензии на суверенитет и территориальную целостность Азербайджана».

Во-вторых, Баку требует официально упразднить Минскую группу ОБСЕ, которая была создана в 1992 г. для урегулирования в Карабахе и работала под председательством России, США и Франции. Это может быть сделано после совместного обращения Армении и Азербайджана в ОБСЕ.

Эти проблемы можно было бы решать и после подписания мирного договора в комплексе с отношениями Армении с Турцией.

Возможно, Алиев опасается, что позитивный диалог по схеме Анкара-Ереван приведет к усилению влияния армянской диаспоры в США и повторятся события осени 2009 г., когда Турция и Армения подписали Цюрихские протоколы по нормализации отношений за спиной Азербайджана.

Неслучайно Анкара и Баку подают ситуацию так, что это Армения больше заинтересована в нормализации отношений с Турцией, тогда как они сами активно лоббируют проект создания Зангезурского коридора, чего достичь без нормализации отношений с Ереваном не представляется возможным.

По имеющейся информации, в Турции ведется закрытая дискуссия по поводу перспектив взаимоотношений с Арменией. Турецкие эксперты обозначают следующие причины, которые, на их взгляд, можно считать определяющими.

Одна из них: Турция, восстанавливая отношения с Арменией, стремится укрепить свое влияние в Закавказье, которое с опорой только на Баку считается недостаточным. Раздаются голоса пользу реанимации Цюрихских протоколов. В противном случае, по мнению турецкого издания Hürriyet, в ходе новых переговоров Анкара-Ереван все придется начинать «с нуля».

Но пока встреча Эрдоган-Пашинян в Стамбуле имела скорее символический, а не практический характер. Стороны и раньше договаривались — например, об открытии границы для граждан третьих стран и о совместной реконструкции моста на границе. Но дальше слов дело не пошло.

Пробуксовывает и формат «3 + 3» (шестисторонняя платформа, в которой участвуют Азербайджан, Армения и Грузия, а также Россия, Иран и Турция). Правда, Пашинян предложил Эрдогану поддержать идею провести саммит европейского политического сообщества в 2026 г. в Ереване, но что из этого выйдет — никто не знает.

К тому же война между Ираном и Израилем создает в регионе новые геополитические реальности, в которых Армения оказывается в тупике. В сложившейся ситуации Турция рассматривает армянское направление как часть комплексной региональной архитектуры безопасности, которая тоже быстро меняется и не факт, что нынешняя «замороженная» конфигурация уступит место управляемому партнёрству. Регион на грани больших событий.